Podcast El Segundo edicto edición Abril 19 Saludos queridos amigos, Te habla Carlos Álvarez y una vez más agradezco que te mantengas sintonizandonos cada vez que logramos publicar este podcast. Como siempre en la producción nos acompaña Ken Blanchard el mastermind detrás de este programa y el responsable de permitir que este servidor sea el locutor en esta hora. Bueno hoy seguiremos expandiendo la controversia y activa publicación en cuanto a la introducción de ideas para intentar restringir nuestros derechos constitucionales en especial el segundo edicto o enmienda de nuestra constitución. Para aquellos que nos comienzan a seguir, este podcast intenta educar, alertar y provocar un envolvimiento en la comunidad hispana a defender sus derechos constitucionales proactivamente. Esto es importante ya que la mayoría de nosotros cuando llega a este país solo nos inclinamos a atender más la parte económica, sin embargo desatendemos la parte político pública que nos afecta directa o indirectamente. Ahora bien, en episodios anteriores les habia compartido la lamentable tragedia en New Zeland y como esto intenta cambiar las leyes locales en cuanto a armas en New Zeland y también cómo esas acciones atentan con empujar propuestas absurdas en los Estados Unidos, Mencionó que son absurdas ya que en ​primera​ instancia la forma de gobierno en New Zeland no se parece en nada a la de Estados Unidos y ​segundo ​esas acciones serían una violación de derechos constitucionales a ciudadanos en Estados Unidos. Por ejemplo, el proponer que por cualquier enfermedad mental que tenga una persona esto es causa suficiente para restringir a un ciudadano en los Estados Unidos de obtener o portar armas sin un proceso clínico integral y fuera de la politización de esto sería algo en mi opinión discriminatorio y en contra de derechos como ciudadanos. Imagínese usted que por tener alguna enfermedad física, como la diabetes usted sea restringido de hablar en público de cualquier tópico que usted desee. Porque menciono esto? Porque tenemos un derecho constitucional que nos permite tener libre expresión en Estados Unidos. Tal vez esto le parezca absurdo pero invito por un momento a pensar, despolitice el tópico de armas y vealo desde el punto de vista constitucional, no se a usted pero a mi no me haría sentido. Ahora no me malinterprete no estoy en contra de algún tipo de conversación que pueda acercar a los responsables de hacer leyes , a tener una intención de prevenir actos de violencia en masa como pasó en New Zeland, pero lo que hoy se está viendo de un lado del espectro político es el ataque y la abierta oposición de ejercer libremente la segunda enmienda constitucional en los Estados Unidos. No podemos olvidar que desde el comienzo de esta nación allá por los 1700 y por el cual en el proceso que hubo de incluir esto en la carta de derecho para con las 13 colonias, ha sido motivo de argumentos, fuertes debates y aun en este tiempo sigue dando de qué hablar. Unos en contra de este tópico y otros a favor pero aun no se detienen las expresiones en las diferencias en esto. Es por esto que para el 1871 se forma la National Rifle Association mejor conocida como la NRA, y en los cuales son los responsables de evitar la total malintencionada acción en el congreso de los Estados Unidos de pasar leyes

anticonstitucionales en este tópico y como resultado buscar oprimir a los ciudadanos como fue la intención desde el principio. En las notas le comparto el link que habla un poco sobre la historia de Estados Unidos y la segunda enmienda ​https://www.history.com/topics/united-states-constitution/2nd-amendment Yo creo que ya se han tomado acciones que favorecen a aquellos que estan en contra de la segunda enmienda, donde dicho sea de paso ya han habido acciones y legislaciones en el congreso, como por ejemplo la conocida Brady bill act en los años 80 donde en un intento de asesinato al Presidente Reagan para aquel tiempo y a James Brady fueron atacados donde ambos milagrosamente sobrevivieron a ese ataque y más tarde Brady propuso una ley donde imponía hasta 5 días de espera en lo que a cada persona que compra armas en la nación se le hiciera un background check (,​https://www.history.com/this-day-in-history/brady-bill-signed-into-law​) y en ese periodo de tiempo recolectar cualquier data que trajera una alerta a los solicitantes o nuevos compradores de armas. Hubo otro caso conocido McDonald v Chicago donde el tribunal supremo falló en favor de Mcdonald y donde se halló que la restricción de handguns en Oak Park era uno inconstitucional (​https://www.oyez.org/cases/2009/08-1521​). En las notas del podcast esta incluido los links. Asi que para los que piensan que no ha habido acciones en contra de el segundo amendment no es asi las han habido, el problema que hay hoy en dia es la viciosa manipulacion de este topico y el claro y evidente ataque a querer eliminar este derecho constitucional para luego restringirnos y oprimirnos como ueblo. Yo no creo que esto pase en esta nacion pero si nosotros como hispanos no nos ponemos alerta en esto, posiblemente seremos arrollados con mentiras y manipulaciones para luego quedar atrapados. Hay que tener en cuenta que por falta de conocimineto un pueblo perece.

Antes de terminar no se olvide de seguir la pagina en facebook Latino Gun Owners donde vas a interractuar con otros hispanos como yo que disfrutamos del segundo edicto y dale click y comparte el link del podcast el2e.com

Este programa es patrocinado por el autor de Black Man With A Gun Reloaded ahora disponible en amazon.com. Black man with a gun reloaded es un buen libro para todos en la comunidad de armas. Obtenga su copia hoy en amazon.com. http://book.blackmanwithagun.com